Faculty of History, Political Science and International Relations
03-03-2016 |
Науковий семінар «Повернення до довготривалої історії» (обговорення книги Девіда Армітеджа та Джо Гулді «Історичний маніфест») |
З доповіддю виступив аспірант кафедри Микола Глібіщук. У виступі він коротко окреслив головні ідеї книги. Робота знаних зарубіжних науковців діагностує кризу історії в сучасному світі, головною ознакою якої, на думку авторів, є короткострокове мислення (short terms), що панувало в історичній дисципліні протягом останніх 30 - 40 років. Д. Армітедж та Д. Гулді стверджують, що так звані «гранд-нарративи» - великі структури, масштабні історичні процеси та великі порівняння – не цікавлять більшість західних дослідників. Одну з причин такої тенденції в історичній науці вони вбачають у тому, що з певного часу багато істориків захопилися таким жанром як мікроісторія. Слід відзначити, що зарубіжні дослідники пропонують свої рецепти подолання цієї кризи. Вони доводять, що варто повернутися до написання довготривалої або, як її ще називають, глобальної історії, яку відомий французький історик Ф. Бродель назвав «longue duree». Саме такий підхід, на їх погляд, дозволяє вийти за межі власне національної історії та актуалізує питання про те, як впродовж десятиліть, століть і навіть тисячоліть формувалися комплексні системи. Д. Армітедж та Д. Гудлі вважають, що, розширивши хронологічні рамки дослідження, історики зможуть пояснити генезу багатьох сучасних проблем. Доповідь М. Глібіщука викликала жваву дискусію присутніх, під час якої були підняті такі питання, як роль мікроісторії при написанні наукових робіт, що охоплюють тривалі часові періоди, місце історії в сучасному суспільстві й спроби її «конструювання» на догоду сьогочасній політичній кон’юнктурі тощо. У процесі обговорення учасники дійшли спільного висновку про те, що такі історичні напрями як мікроісторія та довготривала (глобальна) історія є потрібними й важливими, і вони мають не протиставлятися, а взаємно доповнювати один одного. |